Lo que podría reemplazar al viejo globalismo liberal es un nuevo establishment tecnocrático y nacional-sionista. Las naciones han vuelto y el globalismo parece haber pasado del ámbito físico al digital.
El sistema liberal global está llegando a su fin. El Proyecto Global ha llegado a sus límites, no ha logrado colapsar y absorber a Rusia, y ha arruinado las economías europeas en el proceso. La opinión pública ha barrido a los liberales y ha colocado a los populistas en el poder. Esto parece un momento de realineamiento importante o, como dicen algunos, el “fin de la civilización liberal” por completo.
Con los tecnócratas digitales más influyentes que nunca, ¿qué tipo de sistema podemos esperar en su lugar?
Durante más de un siglo, la democracia occidental se ha basado en la elección entre liberalismos. Estas opciones de consumo se presentaban como la gama de productos de la democracia liberal. Se podía votar por liberales de izquierda, por liberales de derecha y por liberales extremistas de distintos matices, como los Verdes.
Independientemente de la opción elegida, lo que se recibía era en líneas generales lo mismo. Tras el fin de la Unión Soviética, lo que ofrecía el consenso liberal era una política de continuidad, que consistía, como dijo Viktor Orbán, en “LGBT, fronteras abiertas y guerra”.
Lo que ha surgido para reemplazarlo se llama “populismo”. El filósofo político británico John Gray ha observado que el populismo no es una política coherente. No se define por una idea.
En cambio, dijo que se trata simplemente del rechazo de la idea liberal en la teoría y en la práctica. A la gente no le gusta lo que el liberalismo dice y hace sobre el mundo en el que los liberales los obligan a vivir.
“La mayoría de la población humana mundial”, explicó en abril de 2024, “no acepta la democracia occidental como modelo”.
Esto también explica por qué la alternativa al consenso liberal se codifica de forma negativa. “Populismo” es igual a “malo” en la mente liberal, y se lo incluye junto con “extremismo”. Esto se debe a que apela a creencias ajenas a las del sistema liberal, literalmente un sistema de mentiras.
Un sistema de ficción
La democracia liberal es el sistema inventado hace un siglo, tras la destrucción del orden europeo en la Primera Guerra Mundial. Mediante la creación de burocracias internacionales para coordinar su gobierno, el sistema liberal utilizó las “relaciones públicas” para generar confianza en sus ambiciones económicas y militares. Esas ambiciones eran globales y produjeron el globalismo que conocemos hoy.
En 2023, afirmó que esta civilización liberal está acabada. En 2024, describió el “hiperliberalismo” como “la mayor amenaza a la libertad en Occidente”.
Bueno, Occidente ya ha tenido suficiente. Los gobiernos liberales de Alemania, Austria y Canadá se han disuelto tras la victoria electoral del presidente Donald Trump, que ha prometido hacer a Estados Unidos grande otra vez.
Al prometer el fin de las guerras, junto con una guerra contra el Estado profundo que las libra a costa de vidas, impuestos y libertades, Trump ha emergido al final del ciclo de vida liberal para abrir la puerta a una nueva era política.
¿Cómo se verá esto?
En lugar de una selección de liberalismos, parece muy probable que la nueva gama de productos políticos presente una elección entre nacionalismos.
En 2019, el húngaro Viktor Orbán dijo que su país podría servir de modelo para una Europa recristianizada . Los liberales se burlaron de él y lo calificaron de “extrema derecha” (una etiqueta que utilizan para difamar y criminalizar a los críticos de las políticas liberales), como lo hizo el británico Keir Starmer .
Orbán ha promovido constantemente un modelo de “gestación, no migración” para el futuro de su país y de otras naciones occidentales.
Los liberales no se ríen ahora. Durante el mandato de Hungría como presidente rotatorio de la Unión Europea, reiteró esta visión, diciendo en efecto que el modelo liberal de una guerra arco iris contra la civilización había terminado.
Ahora parece que lo que Occidente busca es precisamente un retorno a los valores cristianos de la familia, de la nación y de las fronteras nacionales. Orbán, haciéndose eco de Trump, pidió una nueva política para “ Hacer que Europa vuelva a ser grande ” . Sancionada por la UE por sus fuertes fronteras y políticas contra la ideología LGBT, la Hungría de Orbán ha sobrevivido al auge del liberalismo con políticas pro familia y ha sido pionera en iniciativas para reactivar la tasa de natalidad. A fines del año pasado, Italia “miró a Hungría” en busca de orientación sobre cómo revertir el declive de su población nativa.
Hace cinco años, la revista liberal del Estado profundo Carnegie describió a Orbán como “perdido en el desierto”. Ahora son los liberales los que están perdiendo, y cuya causa parece perdida para siempre. La visión de Orbán –y no la de ellos– es la que está en sintonía con los tiempos cambiantes.
Quien moldea la opinión pública tiene un poder considerable para moldear el futuro. Los mecanismos de los medios de comunicación son obvios, pero lo que es menos evidente es quién –o qué– está “en control”.
Los sistemas de redes sociales funcionan con algoritmos, que son el resultado de la recopilación de billones de puntos de datos sobre el comportamiento humano. Estos datos han sido extraídos por empresas como Google, Facebook, X (antes Twitter) y sus primos más turbios como Palantir, todas las cuales están desarrollando algoritmos de inteligencia artificial para predecir e imitar mejor el comportamiento humano.
Esto puede explicar en parte por qué Mark Zuckerberg, de Facebook, decidió recientemente “eliminar a los verificadores de hechos” de sus plataformas Meta y promover en su lugar la “libertad de expresión”.
Por supuesto, Facebook se lanzó el mismo día en que se canceló la herramienta de vigilancia masiva casi idéntica del Pentágono, “LifeLog”, tras la indignación pública por sus ambiciones de minar la vida privada de los estadounidenses y de personas de todo el mundo para impulsar una operación de vigilancia gubernamental.
Palantir y Facebook pueden ser vistos como sistemas de vigilancia y control de inteligencia artificial privatizados, que actúan para el estado, pero más allá de la rendición de cuentas democrática.
Como dijo el 7 de enero la periodista independiente Whitney Webb : “Palantir es un candidato a cerebro mundial digital globalista, ya que dirige estados de seguridad nacional (incluido el de EE.UU.) en todo el mundo, pero también gran parte del mundo corporativo”.
Preocupado por los planes de utilizar tecnología de inteligencia artificial predictiva “pre-crimen” para perfilar a los estadounidenses, el New York Times preguntó “¿Sabe Palantir demasiado?” en su informe de 2020 .
Al igual que Karp, Elon Musk también es un minero de datos y desarrolla su propia IA avanzada.
Musk ha expresado su firme aprobación por Karp y su visión favorable a MAGA de unos Estados Unidos “seguros” gracias a los algoritmos que ha programado con sus datos.
Nayib Bukele de El Salvador, Javier Milei de Argentina, Nigel Farage y Tommy Robinson del Reino Unido, el líder holandés Geert Wilders, la líder italiana Georgia Meloni, el líder húngaro Viktor Orbán y el partido AfD en Alemania anunciaron su apoyo a Israel. Musk, por supuesto, tuiteó recientemente que “sólo el AfD puede salvar a Alemania”.
Lo que parece que estamos viendo es un nuevo establishment tecnocrático y nacional-sionista. Las naciones han vuelto y el globalismo parece haber pasado del ámbito físico al digital.
Fuente y texto compoleto: LifeSiteNews