Un estudio resurgido en 2022 ha dado lugar a imágenes de inteligencia artificial del Santo Sudario de Turín, lo que ha provocado un enfoque repentino en la reliquia de Cristo

 A pesar de tener más de dos años, un estudio destacado recientemente sobre la Sábana Santa de Turín ha dado lugar a una imagen de Nuestro Señor producida por inteligencia artificial que ahora ha sido vista por millones de personas en las redes sociales.

El 21 de agosto, el Daily Express , un diario sensacionalista con sede en el Reino Unido, publicó una imagen de Cristo creada mediante el software de inteligencia artificial Midjourney.

“La inteligencia artificial ha recreado el ‘rostro de Jesucristo’ a partir de un trozo de tela que algunos creen que se utilizó para envolverlo después de su crucifixión”, escribió el Daily Express . El periódico no dio detalles sobre qué instrucciones se habían proporcionado al software de inteligencia artificial para producir la imagen.

La repentina actualidad del Sudario de Turín parece haber sido motivada por un artículo del Daily Mail del 19 de agosto, que citaba un estudio científico dirigido por el Dr. Liberato De Caro y publicado en Heritage Journal, aunque no se mencionaba la fuente original. (El estudio original se puede encontrar aquí ).

El estudio de Heritage utilizó un método de dispersión de rayos X de ángulo amplio (WAXS) para examinar las fibras de celulosa del sudario, produciendo datos que son “compatibles con la hipótesis de que el Sudario de Turín es una reliquia de 2.000 años de antigüedad”.

Sin embargo, el estudio en realidad se publicó en 2022 y debido a la aparente negligencia del Daily Mail al informar que el estudio tenía dos años y que era un desarrollo nuevo, muchos otros medios de comunicación y tabloides tradicionales del Reino Unido y los EE. UU. pronto publicaron informes casi idénticos al Daily Mail , sin citar las fuentes del estudio original de 2022 ni destacar la antigüedad del estudio.

El uso de inteligencia artificial por parte del Daily Express para recrear una posible imagen de Cristo ha captado rápidamente la atención del público.

Junto con la noticia del estudio que prueba la antigüedad de 2.000 años de la Sábana Santa, las imágenes se han vuelto virales en las redes sociales y hay poca evidencia de que la gente haya sido alertada sobre la fecha real de publicación del estudio .

En dos días, gracias a sólo 11 publicaciones virales específicas en X, la imagen de Cristo generada por IA ha sido vista más de 13,3 millones de veces hasta el momento de la publicación de este informe.

De hecho, posteriormente se publicaron informes convencionales sobre las imágenes de IA en medios como el New York Post y el Daily Star .

La imagen de la IA ha dividido las opiniones entre los católicos, algunos se oponen abiertamente a compartir una imagen de Cristo generada por computadora y advierten sobre la posibilidad de idolatría. Otros la han defendido.

El editor de Crisis Magazine , Eric Sammons, cuyas dos publicaciones en X sobre la imagen de la IA obtuvieron más de 800.000 visitas, defendió la imagen del Daily Express . Comparó la imagen con los ajustes automáticos que realizan las cámaras digitales a las fotografías: “Lo mismo se puede decir de la imagen asistida por IA que se está compartiendo y que está basada en el Santo Sudario de Turín. Está mejorando una imagen existente (y, en ese caso, milagrosa)”.

Sin embargo, la respetada autora Leila Lawler resumió la oposición a la imagen de la Sábana Santa con estas palabras: “Sí, tenemos que hacer distinciones, pero la foto de la Sábana Santa generada por inteligencia artificial tiene peligros que una foto hecha a partir de su ‘negativo’ no tiene”.

Sin embargo, la naturaleza enormemente viral de la imagen de la IA en tan poco tiempo sugiere que el sentimiento público, o al menos el sentimiento católico, es favorable al trabajo.

“Con las recientes noticias que validan el Sudario de Turín y la imagen desarrollada por inteligencia artificial de cómo se veía Nuestro Señor basada en el mismo Sudario, estoy más agradecido que nunca por las incontables generaciones de católicos —“aquellos que no han visto y aún creen”— que mantuvieron la fe”, escribió el ex redactor de discursos de la Casa Blanca Joshua Charles.

Nora Creech, investigadora del Santo Sudario, dijo a LifeSite que estaba feliz de ver que la imagen de IA “recrea los hombros del hombre del Santo Sudario, que se perdieron cuando el Santo Sudario fue dañado por un incendio en 1532”.

“Creo que la imagen de IA es muy hermosa y ayuda a proporcionar una representación de la verdadera apariencia del hombre del Santo Sudario”, escribió en un comentario por correo electrónico. “La imagen captura la paz, la dignidad y la majestuosidad del rostro, a pesar de la brutal tortura a la que fue sometido el hombre”, señaló Creech, y agregó:

Sin embargo, lo importante es recordar que estamos llamados a buscar el rostro de Dios a través de su Palabra y en los Sacramentos. El Santo Sudario es un regalo para nuestra generación, pero en palabras del Santo Papa Juan Pablo II, “el Santo Sudario no retiene los corazones de las personas para sí, sino que los vuelve hacia Aquel a cuyo servicio la amorosa providencia del Padre lo ha puesto”. En otras palabras, una imagen de IA podría ayudarnos a contemplar cómo apareció Jesús en su forma humana, pero eso es solo un punto de partida.

En las Escrituras, somos llamados una y otra vez a buscar a Dios: esto significa estar en su presencia, encontrarlo verdaderamente a través de Su Palabra y los Sacramentos, y vivir nuestras vidas al servicio de Él.

Si esta imagen de IA ayuda a las personas a acercarse al encuentro y la relación con la persona viva de Jesucristo, será maravilloso. No puede ser un fin en sí mismo, sino el comienzo de un viaje asombroso.

Algunos católicos han señalado las similitudes entre la imagen de AI y los íconos antiguos de Cristo, más notablemente el ícono bizantino de Cristo el Pantokrator, que data del siglo VI.

A pesar del debate moderado sobre la idoneidad de la imagen de Cristo obtenida por inteligencia artificial, los detalles que rodean el Santo Sudario de Turín han sido, sin lugar a dudas, empujados a la esfera pública esta semana, si bien debido a la descuidada atención a los detalles por parte del Daily Mail con respecto a un estudio de hace dos años.

Los críticos del Santo Sudario llevan mucho tiempo argumentando que se trata de una falsificación medieval y no del lienzo funerario de Cristo, como creen millones de católicos. Una datación errónea con carbono 14 ha reforzado esta opinión, ya que un proceso de datación realizado en 1988 situó el lienzo entre 1260 y 1390. Sin embargo, el estudio del Dr. de Caro, destacado esta semana por el Daily Mail , rechazó esa fecha sugerida y concluyó que el lienzo es «compatible con la hipótesis de que el Santo Sudario de Turín es una reliquia de 2.000 años de antigüedad».

Las Escrituras también describen cómo José de Arimatea envolvió el cuerpo de Jesús en una sábana después de su muerte y lo colocó en una tumba: “Y tomando José el cuerpo, lo envolvió en una sábana limpia, y lo puso en un sepulcro que había hecho excavar en la roca; luego hizo rodar una gran piedra a la entrada del sepulcro, y se fue” (Mt 27,59-60).

Michael Haynes,

Lifesitenews